Logo do Jusbrasil com acesso para a página inicial
Todos
Todos
Artigos e Notícias
Jurisprudência
Diários Oficiais
Modelos
Peças Processuais
Legislação
Consulta Processual
Doutrina
Buscar no Jusbrasil
Cadastre-se
Entrar
Home
Consulta Processual
Jurisprudência
Doutrina
Artigos
Notícias
Diários Oficiais
Peças Processuais
Modelos
Legislação
Diretório de Advogados
Advogado Online
Márcio Jacob
Timóteo / Mg
3
seguidores
15
seguindo
Seguir
Principais áreas de atuação
Direito Ambiental
,
5%
Direito Penal
,
5%
Direito Administrativo
,
5%
Direito Processual Penal
,
5%
Outras
,
80%
Ver mais
Comentários
(
6
)
Márcio Jacob
Comentário ·
há 9 anos
Em Liminar, juiz do DF decide permitir tratamento psicológico para a reorientação sexual
Fátima Burégio
·
há 9 anos
Novo medicamento lançado no mercado cura tudo; homosexualismo, machismos, corruptos, feminismo, hipócritas, mentirosos, religiosos, racistas e até dor de cabeça. Sua fórmula contém tolerância, honestidade e solidariedade, breve na prateleira das escolas. Será???
7
0
WhatsApp
Email
Facebook
Twitter
LinkedIn
Copiar Link
Reportar
Márcio Jacob
Comentário ·
há 10 anos
Recebi o troco além do devido e, percebendo o erro, fiquei calado. Nesse caso cometi algum delito?
Jonathan Humberto Freitas Ferreira
·
há 10 anos
Concordo com o colega Rogério Almeida no que tange a conduta induzir que pressupõe uma ação antecedente fraudulenta, No caso, não havendo essa ação, impossível concluir pelo induzimento. A minha dúvida é a cerca da conduta mantendo alguém em erro. Nesse caso, o erro, ao que me parece, exsurge de algum fato anterior não ligado ao agente da infração e ele, aproveita-se disso mediante alguma conduta ardilosa ou fraudulenta, alcançado o resultado. No caso do troco, fica o questionamento, aquele que se omite apenas, poderia incorrer no estelionato? Na minha opinião, não, pois não houve conduta comissiva a fim de manter o agente em erro, houve apenas omissão. Para que alguém responda por um crime comissivo por omissão é preciso verificar a existência do dever de evitar o resultado, ou se houve ingerência. Inexistindo essas hipóteses, não há como imputar ao agente um crime praticável por ação, a alguém que agiu por omissão. Porém, pela interpretação intra legem, o tipo fica aberto a verificação em concreto do modo de cometimento. Vale dizer, se a omissão for fraudulenta, penso ser possível a imputação do estelionato ao agente que não devolve o troco recebido a mais, pois o agente manteve alguém em erro omitindo-se fraudulentamente., nos termos da fórmula genérica trazida pelo tipo penal.
2
0
WhatsApp
Email
Facebook
Twitter
LinkedIn
Copiar Link
Reportar
Márcio Jacob
Comentário ·
há 11 anos
Jesus, hoje, seria gay. E você o desprezaria
Camila Vaz
·
há 11 anos
Macello, tudo bem! Uma faca é uma arma?
Não é a bíblia, ou o corão, são as pessoas? Toda criação, humana, boa ou ruim, começa na mente e esses livros contém alimentos. Como os ofereceremos é com nós!
1
0
WhatsApp
Email
Facebook
Twitter
LinkedIn
Copiar Link
Reportar
Carregar mais
Perfis que segue
(
15
)
Carregando
Seguidores
(
3
)
Carregando
Tópicos de interesse
(
50
)
Carregando
Novo no Jusbrasil?
Ative gratuitamente seu perfil e junte-se a pessoas que querem entender seus direitos e deveres
Criar minha conta
Outros advogados em Timóteo / Mg
Carregando